Рабочая группа Госсовета раскритиковала нацпроект «Здравоохранение»
Эксперты считают, что в документе заложены некорректные индикаторы, не учтена региональная специфика, а запланированное расширение медицинской инфраструктуры не связано напрямую с целевыми показателями нацпроекта.
Члены рабочей группы Госсовета, заседание которого состоится 23 ноября, проанализировали все нацпроекты, отдельно отметив недостатки проекта «Здравоохранение». Эксперты считают, что в документе заложены некорректные индикаторы, не учтена региональная специфика, а запланированное расширение медицинской инфраструктуры не связано напрямую с целевыми показателями нацпроекта.
Нацпроект «Здравоохранение» предусматривает бюджет в 1,3 трлн рублей до 2024 года. Его главные цели – снижение смертности и увеличение продолжительности жизни. Эксперты рабочей группы Госсовета, как узнала газета «Коммерсантъ», считают, что основные параметры документа некорректны.
Например, используется общий коэффициент смертности населения, не учитывающий возрастную структуру. А основным мероприятием, которое должно помочь в достижении поставленных целей, выглядит строительство и переоснащение медучреждений. «Между целями и средством нет прямой связи», - настаивают члены рабочей группы, ссылаясь на то, что смертность может быть обусловлена социальными и экономическими факторами.
Кроме того, нацпроект не учитывает возможности регионов – смогут ли они работать эффективно, сэкономить средства на инфраструктуру (например, переоснащать существующие больницы, а не строить новые). Нацпроект предполагает увеличение численности врачей и медперсонала более чем на 100 тысяч человек, но дополнительных расходов на зарплату не учитывает.
Ранее с похожей критикой выступили экономисты из РАНХиГС и Института Гайдара. Они считают, что расходы, предусмотренные нацпроектом «Здравоохранение», носят инвестиционный характер и потому не помогут в достижении целей, обозначенных в майском указе президента. Объем инвестиций в инфраструктуру они называли избыточным и напомнили, что в России такие расходы имеют традиционно низкую эффективность.
«Наиболее перспективным, с нашей точки зрения, является выделение дополнительных средств на лекарственное обеспечение больных сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также детей, что соответствует целям предлагаемых к реализации федеральных проектов», - отмечали эксперты.
Ссылка на оригинал: http://vademec.ru